O que são monitores 5K e o que aconteceu com eles?
Os monitores 5K caracterizam-se por ter uma resolução horizontal de 5000 ou mais pixels, sendo inicialmente 5120 x 2880 pixels. Efetivamente, esta resolução foi pensada para uma relação de aspecto de 16:9, mas não teve sucesso apesar de que a Apple lançou o seu iMac 5K em 2014.
Quando a Apple aposta numa abordagem, costuma correr bem, mas não vimos muitos monitores com esta resolução. No mundo dos monitores, uma resolução 5K naquela época era interessante para profissionais, não para gamers.
O contexto é tudo:
- Em 2014, as plataformas Intel (LGA 1150) e AMD (AM3+) suportavam DDR3.
- Tínhamos a 4ª geração Intel Core no mercado juntamente com os AMD FX-8000 com arquitetura Piledriver.
- A NVIDIA tinha as famosas GTX 900 (Maxwell) e AMD Radeon as R9 290X (Vesuvius) com 8 GB GDDR5.
- Tínhamos HDMI 2.0 que suportava 4K a 60 Hz, e DisplayPort 1.3 que sim suportava 5K a 60 Hz. Ou seja, HDMI não nos servia.
Agora, em pleno 2024, é difícil ver monitores 4K nas secretárias, então imagina há 9 anos, inviável! As pessoas não pediam mais resolução porque Full HD já era "top" naquela época, havendo muitos monitores HD (720p).
Tudo isto foi um golpe que a indústria recebeu em forma de feedback: as pessoas não pediam monitores maiores, nem resoluções maiores, mas sim hardware mais potente.
Assim, marcas como a ASUS concentraram-se em lançar os primeiros monitores WQHD, ou seja, 2560 x 1440 pixels. Esta visão era muito mais real para aquele contexto, embora ainda fosse ambicioso passar de Full HD em gaming e com taxas de 120 Hz.
Ainda haverá pessoas que tenham equipamentos que não possam garantir 120 FPS estáveis em 1440p, por isso não quero nem pensar em 2014. Só têm que entrar no vídeo que vos incrustámos da Tech of Tomorrow e ver os comentários de há 9 anos. Isso sim, vinha com um painel TN, que era o mais adequado para a época.
Dado curioso: esse ROG Swift PG278G custava $799 de saída com um painel TN de 27 polegadas, WQHD, 120 Hz, 1 ms e NVIDIA G-SYNC. Uns 799€ de 2014 equivalem a 938.83€ de hoje.
Os monitores que vos mostramos abaixo vêm com o mesmo, exceto os 144 Hz.
Em resumo, os monitores 5K sofreram um grande revés porque foram anunciados e lançados ao mercado demasiado cedo; aconteceu algo semelhante com o 4K e o pouco conteúdo que havia nessa resolução.
Qual é a diferença entre 4K e 5K?
O 4K UHD padrão supõe uma resolução de 3840 x 2160 pixels, enquanto que o 5K UHD padrão defende uma resolução de 5120 x 2880 pixels. Estamos a falar de uma resolução 33% superior e que ao nível da edição de imagem pode ser mais interessante que um monitor 4K por esse facto.
Traduzido em números, 5K equivale a quase 15 milhões de pixels, enquanto que 4K equivale a pouco mais de 9 milhões de pixels; quase metade.
A aplicação dos monitores 5K é mais profissional do que pessoal, mas vendo como a tecnologia evoluiu, em 3-5 anos não é descabido pensar que se tornem padrão.
Eles voltaram, mas em formato ultrawide
Quando vemos denominações populares na forma de 2K, 4K, 8K, 5K, 10K, etc., refere-se aos pixels horizontais. Há pessoas que se incomodam por dizer que 1440p é 2K, mas que é QHD de forma mais técnica, mas sou de mente aberta e considero que basta entendermo-nos todos.
Pois bem, está a haver um aumento em monitores 5K ultrawide com a denominação DQHD ou Dual QHD, ou seja, com resoluções de 5120 x 1440 pixels ou 5120 x 2160 pixels.
O tamanho padrão destes monitores é de 49 polegadas, sendo Samsung, LG, AOC e Phillips as que mais apostaram neste formato. De facto, a maioria destes ecrãs são curvos e são fabricados pela Samsung, por isso verão muito painel VA.
Não só vemos painéis VA com QLED, como temos a "creme de la creme" com retroiluminação MiniLED. Aqui já estamos a falar de uma qualidade de imagemsoberba porque a calibração das cores, a relação de contraste e o resto vai ser uma loucura.
É por isso que os monitores 5K ultrawide tendem a focar em imagem e vídeo, embora vejamos alguns modelos com mais de 144 Hz, 1 ms e FreeSync Premium Pro. No entanto, aqui enfrentamos o mesmo problema, quem pode jogar a 144 FPS estáveis numa resolução de 5120 x 1440 pixels?
Nem pensemos em jogos como Cyberpunk 2077 ou Starfield, que são verdadeiras bestas de consumo de FPS. É verdade que com DLSS 3 conseguiu-se melhorar o desempenho, mas ainda é preciso trabalhar muito o hardware para que um jogo em 4K seja fluido a mais de 144 FPS.
Podemos encontrar títulos como Doom Eternal que estão muito bem otimizados, mas não é a norma geral. Em 2024, para ultrapassar os 100 FPS em 4K precisas no mínimo de uma RTX 4080: uma GPU de mais de 1000€.
Por que há mais monitores 5K por serem ultrawide?
Vou adiantar-vos que a relação de aspecto de 16:9 em monitores pode estar a acabar em favor dos 21:9 dos ultrawide; algo assim aconteceu dos 4:3 para 16:9. A Philips já se adiantou com a sua televisão CINEMA 21:9 em 2009 com uma resolução de 2560x1080, era o futuro e eles não sabiam.
Se procuramos aproveitar uma resolução 5K, precisamos de um monitor grande. Em 16:9, teríamos que ir para muitas polegadas, e graças aos ultrawide podemos ficar nas 49 polegadas. Desta forma, vemos relações de aspecto de 32:9 em monitores 5K.
Que, de qualquer forma, 49 polegadas são muitas para uma secretária, mas como todas as televisões de agora são de 55 para cima... parecem "poucas". Vamos lá, só temos que ver como estão a ser vendidos os modelos de 65 e 75 polegadas, estão a subir como a espuma!
Conclusões, é uma boa opção comprar monitores de 5K?
A resposta é sim, especialmente para os próximos 5 anos. A NVIDIA, AMD e Intel vão trazer-nos mudanças brutais em termos de desempenho graças à IA, por isso jogar a 144 FPS em 5K não me parece longe e pode tornar-se o novo padrão.
O preço é alto, mas a maioria dos monitores 5K são de 49 polegadas, sem falar nas tecnologias de painel e características que trazem. Dá uma olhada em todos os monitores que temos nestas resoluções.
